牛奶标准咋就不“接轨”?
近年来,新鲜牛奶消费已成为乳品市场上的主流消费。我常为自己能喝到当天生产的鲜奶而高兴。然而,近日读到一则关于牛奶标准的消息,非但昔日那种高兴的感觉荡然无存,反而生出些许恐惧来。
9月11日《工人日报》转摘《市场报》的一则消息说,目前我国鲜牛奶收购执行的仍然是16年前的标准,已与国际标准严重脱节。根据国家生鲜牛奶标准GB6914—86,牛奶中的微生物(细菌)指标,国家一级奶应小于等于50万个/毫升、二级奶100万个/毫升、四级奶则为400万个/毫升。而美国、加拿大的收购标准是不得超过5万个/毫升,否则,就要从严处罚。也就是说,我国生鲜牛奶收购时微生物指标比一些国家“宽松”了几十倍!
据有关专家说,微生物指标对牛奶的品质至关重要。在原料奶中,活的细菌会产生外毒素,经过高温杀毒后,这些细菌会被彻底杀死,但这些死细菌被分解后,还会形成微量的内毒素。如果原料奶中的细菌数过多,就会使成品奶中的内毒素增多。而内毒素超过一定程度,会对人体造成潜在危害。
这我就糊涂了,既然原料奶中的细菌数过多,会对人体健康产生潜在的危害,为什么迄今为止我们还沿用着16年前的收购标准?我们不是大力倡导与国际接轨吗?为什么事关千千万万消费者切身利益的牛奶标准就甘于落后,至今还“与国际标准严重脱节”?
是担心标准提高了,符合标准的奶源可能供不应求?还是顾虑标准提高后,成本随之提高,消费者承受不起,从而影响乳业的发展?抑或认为,“不干不净,吃了没病”,中国人在这方面已久经考验、抵抗力强,压根就无需调整,更不必与国际标准接轨呢?
近日从《文汇报》上获悉,美国、法国等国际品牌的乳品已大举进军我国。我想,作为消费者,我们可能无权对有关部门发号施令:开始行动吧,尽快调整原料奶的收购标准!但是,我们却有权选择改喝某种“洋奶”,如果我们愿意的话,如果“国奶”标准依旧的话。若果真如此,对国内乳品企业而言,怕就未必是件好事了。
相关文章
- 美国纯素食倡议者要求学校禁止牛奶
- 神奇!砂糖牛奶法让你3个月减掉28斤
- 牛奶是牛喝的,不是人喝的
- 京东超市发布非笼养鸡蛋准入标准,将启动非笼养鸡蛋品类销售
- 农业农村部食物营养所主持制定的《燕麦乳》团体标准正式发布
- 佛教善恶的标准是什么
- 男人健康的11条金标准
- 怀孕了牛奶酸奶交替喝
- 男性经常喝牛奶的害处
- 善导大师:判断你是从哪一道来的标准
- 有肾病,每天喝袋牛奶
- 宝宝只喝牛奶会贫血
- 另一种可持续新蛋白来源:竹笋被发现含有与牛奶类似的蛋白质
- 饮用牛奶与牙齿健康
- 把牛奶存在牛肚里
- 牛奶补钙的谎言!李嘉诚又投资了不用牛的牛奶,节省了98%的水~~
- 美国学校营养标准更新:研究显示植物性饮食可改善儿童健康
- 达真堪布:做人的标准中,犹如树根般的原则是什么?
- 学校营养标准更新:研究显示植物为基础的食物可改善儿童健康
- 拜佛有标准动作和先后顺序吗?